奉賢莊行律師分析刑事責(zé)任年齡認定依據(jù)

　　世界上大部分國家都把14歲作為刑事責(zé)任的起點，我國也不例外。奉賢莊行律師講但是設(shè)定了緩沖性。對未成年人犯罪，國家堅持“教育為主，懲治為輔”的原則，以及“教育、感化、挽救”的方針。

　　一、確定出生日期的規(guī)定。

　　生日的認定規(guī)則，主要包括以下內(nèi)容：

　　1.存在利益歸屬于被告的原則。如果沒有足夠證據(jù)證明被告犯下了被指控的罪行，并且已經(jīng)達到了法定刑事責(zé)任年齡，并且不能確定，應(yīng)當(dāng)假定他沒有達到相應(yīng)的法定刑事責(zé)任年齡。

　　2.原始資料優(yōu)先原則。學(xué)籍存檔卡、戶籍底冊、出生證明等原件，由于形成于犯罪前形成，相對于證人證言，案發(fā)后村委會、居委會出具的證明，更加客觀、真實。

　　3.公文書證優(yōu)先原則。公共圖書證明書，由于其制作主體多為國家行政機關(guān)，具有很強的權(quán)威性和真實性。具體地說，包括戶口本、學(xué)籍存檔卡、出生證、就診單等，都有很強的證據(jù)能力。此外，還可以作為骨齡鑒定的參考依據(jù)。值得奉賢莊行律師注意的是，骨齡鑒定只能在特定的時間間隔內(nèi)進行，不能精確到準確的日期。只有接近刑事責(zé)任年齡的案例才能作為參考。

　　二、年齡是一種絕對的客觀事實，也有辯護的空間。

　　刑法典第17條規(guī)定的周歲，以公歷的年、月、日為單位，從周歲生日的第二天算起。歲這一客觀存在的事實，沒有為之辯護的空間。而對那些接近刑事責(zé)任年齡的當(dāng)事人，比如剛剛滿14歲、16歲生日的當(dāng)事人，我們要注意，不能僅僅根據(jù)在戶籍資料中載明的日期，就認定該人已經(jīng)到了刑事責(zé)任年齡。

　　實際上，戶籍登記日期和實際出生日期經(jīng)常有出入。造成這一現(xiàn)象的原因有很多，比如為了方便入學(xué)虛報年齡，受計劃生育政策的影響，虛報年齡，用農(nóng)歷生日來填報出生日期等等。所以，辦理未成年以及剛剛滿18歲的成人犯罪案件，要把出生日期問題集中到當(dāng)事人身上。
 

　　三、證據(jù)的方向與內(nèi)容。

　　實務(wù)上，如果戶籍登記表明當(dāng)事人已經(jīng)達到了刑事責(zé)任年齡，被告方必須主動承擔(dān)舉證責(zé)任。被告應(yīng)提供有關(guān)戶籍登記資料的證據(jù)，以證明其居住登記資料存在錯誤，或至少存在懷疑，以說服法院確定被告犯下被控罪行時，沒有達到相應(yīng)的法定刑事責(zé)任年齡，以爭取無罪或罪輕的結(jié)果。

　　所以，提取證據(jù)對于這類案件的抗辯尤其重要，而且通常至少需要被告方自己或申請法庭提出下列證據(jù)類別：

　　(1)口頭證據(jù)。證人的證言主要包括當(dāng)事人的父母、同學(xué)、同村村民(尤其是同伴)、醫(yī)生等，并重點搜集與當(dāng)事人無關(guān)的證人證言。

　　(2)戶籍證明、衛(wèi)生防疫文件(包括疫苗注射記錄)、學(xué)籍檔案(含入學(xué)登記卡)、病歷等。

　　(3)在微信、QQ上發(fā)布生日動態(tài)、生日錄像、相片、以及已載明日期的禮物等等。

　　(4)淘寶、京東、人人網(wǎng)等各類網(wǎng)絡(luò)平臺的注冊信息需要輸入生日app軟件，亦可以協(xié)助證明出生日期。

　　(5)族譜，包括出生日期，由村、居委會出具的蓋有印章的材料等。總而言之，對于能直接或輔助證明當(dāng)事人年齡的材料，都盡量采用以說服法官做出對當(dāng)事人有利的判決。
 

      四、 法律規(guī)定主要表現(xiàn)在：

　　首先，奉賢莊行律師根據(jù)法律規(guī)定，14-16歲的未成年人，僅有故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投擲危險物質(zhì)罪的刑事責(zé)任。未成年犯有詐騙、搶劫、偷竊等行為，將不追究刑事責(zé)任。

　　第二，對已滿十四歲不滿十八歲的人，可以從輕或者減輕處罰。

　　第三，對于偶爾有偷竊、搶劫、詐騙等行為，數(shù)額剛剛達到較大標準，作案后能夠如實交代并積極退贓的，可以認定為情節(jié)明顯，不作為犯罪處理。對犯罪情節(jié)較輕的，可依法適當(dāng)增加緩刑或判處管制，并對其處以非監(jiān)禁刑；

　　第四，對已經(jīng)滿14歲不滿16歲的未成年人，一般不判處終身監(jiān)禁。

　　第五是未成年人犯罪不構(gòu)成累犯，根據(jù)《對一般犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對未成年犯罪的，進行綜合案例，對于已經(jīng)滿14歲不滿16歲的未成年人，將基準刑的30%-60%降低，對已滿十六歲不滿十八歲的未成年人實施犯罪，將基準刑的10%-50%降低。

　　最終，在案件進入審判前，在撤銷、不起訴上存在政策上的傾斜。所以，在刑事辯護方面，一旦一方被法院認定為未成年人，意味著案件會得到無罪或較輕的判決。