案例：上海某醇酒業(yè)有限公司（以下簡稱某醇公司）是上海市一家擁有酒精生產許可證的企業(yè)，對于地方經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響。2013年以來，由于企業(yè)盲目擴張，經(jīng)營管理混亂，造成資金鏈斷裂，并引發(fā)多起訴訟。虹口某生物科技有限公司、虹口某康食品科技有限公司系某醇公司關聯(lián)企業(yè)，三家公司均是從事農產品深加工的生物科技公司。截至破產重整受理前，三家公司資產總額1.25億元，負債總額4.57億元，資產負債率達365.57%。2017年12月29日，三家公司以引進投資人、重振企業(yè)為由，分別向上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱虹口法院）申請破產重整。虹口法院經(jīng)審查認為，三家公司基礎和發(fā)展前景較好，酒精生產資質屬于稀缺資源，具有重整價值，遂于2018年1月12日分別裁定受理三家公司的破產重整申請。因三家公司在經(jīng)營、財務、人員、管理等方面出現(xiàn)高度混同，且區(qū)分各關聯(lián)企業(yè)成員財產的成本過高，遂依照《全國法院破產審判工作會議紀要》第32條規(guī)定，依據(jù)管理人的申請，于2018年6月25日裁定三家公司實質合并破產重整。
重整期間，投資人虹口某青生物科技有限公司在對某醇公司的現(xiàn)狀進場調查后提出：某醇公司已經(jīng)停產停業(yè)多年，其核心資產酒精生產許可證已經(jīng)脫審，面臨滅失風險，還存在職工流失、機器設備閑置貶損以及消防、環(huán)保等安全隱患等影響重整的情況。同時，企業(yè)原管理層早已陷于癱瘓狀態(tài)，無能力繼續(xù)進行相關工作，公司賬面無可用資金供管理人化解危機。在此情況下，管理人提出由重整投資人先行投入部分資金恢復企業(yè)部分產能的方案。
虹口區(qū)四川北路公司法律師認為在破產重整過程中，破產企業(yè)面臨生產許可證等核心優(yōu)質資產滅失、機器設備閑置貶損等風險，投資人亦希望通過試生產全面了解企業(yè)經(jīng)營實力的，管理人可以向人民法院申請由投資人先行投入部分資金進行試生產。破產企業(yè)核心資產的存續(xù)直接影響到破產重整目的實現(xiàn)，管理人的申請有利于恢復破產企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力，有利于保障各方當事人的利益，該試生產申請符合破產保護理念，人民法院經(jīng)審查，可以準許。同時，投資人試生產在獲得準許后，應接受人民法院、管理人及債權人的監(jiān)督，以公平保護各方的合法權益。
2018年6月25日，上海市虹口區(qū)人民法院作出（2018）滬0324破1號民事裁定書，裁定上海某醇酒業(yè)有限公司、虹口某生物科技有限公司、虹口某康食品科技有限公司實質合并破產重整。2019年7月5日，上海市虹口區(qū)人民法院作出（2018）滬0324破1號之四決定書，準許投資人虹口某青生物科技有限公司進行試生產。2019年11月30日、12月1日，上海某醇酒業(yè)有限公司第二次債權人會議召開，各代表債權組均表決通過了上海某醇酒業(yè)有限公司破產管理人提交的重整計劃草案。上海某醇酒業(yè)有限公司破產管理人向上海市虹口區(qū)人民法院提請批準上海某醇酒業(yè)有限公司重整計劃草案。上海市虹口區(qū)人民法院依照企業(yè)破產法第八十六條之規(guī)定，于2019年12月2日作出（2018）滬0324破1號之一裁定：一、批準上海某醇酒業(yè)有限公司重整計劃；二、終止上海某醇酒業(yè)有限公司重整程序。同時，依法預留兩個月監(jiān)督期。
法院生效裁判認為，破產管理人所提出的債務人面臨的相關問題真實存在，如企業(yè)賴以生存的酒精生產許可證滅失，則該企業(yè)的核心資產將不復存在，重整亦將失去意義。因債務人目前沒有足夠的資金供管理人使用，由投資人先行投入資金進行試生產可以解決重整過程中企業(yè)所面臨的困境，亦能使企業(yè)資產保值、增值，充分保障債務人及債權人的利益，維護社會穩(wěn)定，更有利于重整后企業(yè)的發(fā)展。破產管理人的申請，符合破產保護理念，亦不違反法律法規(guī)的相關規(guī)定，應予以準許。
關于是否允許投資人試生產的問題，法院在作出決定前，主要考慮了以下因素：
一、試生產的必要性
首先，破產企業(yè)面臨著嚴峻的形勢：一是某醇公司面臨停產停業(yè)后酒精生產許可證脫審、生產資格將被取消風險，且該資質滅失后難以再行獲得，重整也將失去意義；二是該企業(yè)還面臨環(huán)保、消防驗收、機器設備長時間閑置受損等外部壓力；三是原企業(yè)內部技術人員流失嚴重，職工因企業(yè)停產生活困難，極易產生群體事件；四是企業(yè)管理層陷于癱瘓狀態(tài)，無能力繼續(xù)進行相關工作，公司賬面無可用資金供管理人化解危機。
再次，某醇公司作為當?shù)厣锟萍碱I域的原龍頭企業(yè)，對區(qū)域產業(yè)鏈的優(yōu)化、轉型及發(fā)展起到舉足輕重的作用，在經(jīng)濟高質量發(fā)展的需求下，當?shù)攸h委、政府亟需企業(yè)恢復產能，帶動上下游產業(yè)發(fā)展，解決就業(yè)問題，維護社會穩(wěn)定。投資人參與重整程序最大的風險在于投出的資金及資產的安全性，投資人希望通過試生產全面了解企業(yè)實際狀況及生產活力與動能，為重整后恢復經(jīng)營提供保障。
綜上，如不準許投資人進行試生產，則會給企業(yè)造成不可挽回的巨大損失，一旦失去酒精生產許可證，該企業(yè)的核心資產就不復存在，即便最后重整成功，企業(yè)也失去了核心競爭力。因此，允許投資人試生產是必要而迫切的。
二、試生產的利益衡平
成熟的破產重整制度應具有以下良性效果：通過重整拯救處于困境但又有存在價值的企業(yè)，使其恢復盈利能力，繼續(xù)經(jīng)營，使企業(yè)職工就業(yè)生存權得到保障，債權人的債權得到合理的清償，投資人的收益得到實現(xiàn)，各方的利益得到公平保護，從而實現(xiàn)社會安定、經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，在進行利益衡平時，一些核心的價值理念是公司重整時必須充分考慮的，這些理念就是公平與效率，靈活性與可預見性。允許企業(yè)試生產可以均衡各方利益，一是在投資人試生產前，債務人現(xiàn)有資產已經(jīng)審計、評估后予以確認，根據(jù)管理人與投資人達成的投資協(xié)議，重整企業(yè)的償債資金數(shù)額、來源也已確定，投資人進場試生產與重整企業(yè)清償債務之間并不產生沖突；二是投資人投入部分資金進行試生產，有利于投資人充分了解企業(yè)情況及運營能力，為重整后企業(yè)發(fā)展打下基礎；三是試生產能夠恢復重整企業(yè)部分產能，使企業(yè)優(yōu)質資產保值、增值；四是可以保障債權人的債權不受貶損，提高受償比例；五是重整企業(yè)恢復一定規(guī)模的生產亦能解決破產企業(yè)因停產而面臨的環(huán)保、消防安全、職工穩(wěn)定等迫切問題，對企業(yè)重整有利無害。
三、試生產的法律及理論依據(jù)
首先，雖然企業(yè)破產法及相關司法解釋對于投資人能否在接管企業(yè)前，提前進場進行試生產，沒有具體法律規(guī)定，但為了實現(xiàn)破產法的拯救功能，在特定情況下，準許投資人進場試生產，通過市場化、法治化途徑挽救困境企業(yè)，是符合我國破產審判需要的。
再次，由于我國現(xiàn)行破產法律規(guī)定尚不完善，在破產審判工作中，人民法院應強化服務大局意識，自覺增強工作的預見性和創(chuàng)造性，用創(chuàng)新思維解決破產重整過程中遇到的新困難、新問題，探索為企業(yè)破產重整提供長效保障機制。雖然投資人試生產可以解決投資人接管企業(yè)前，企業(yè)面臨的上述問題，但為了避免投資人不合理的生產方式，損害破產重整中其他權利主體的利益，其試生產仍應以取得法院或債權人的批準或同意為宜，并接受法院、管理人以及債權人的監(jiān)督。
綜上，為了維護各方主體的利益，確保重整后的企業(yè)能夠迅速復工復產，實現(xiàn)企業(yè)重整的社會價值和經(jīng)濟價值，虹口法院在獲得各方利益主體同意的前提下，遂允許投資人提前進場試生產。
四、試生產的社會價值
一是法院批準企業(yè)在重整期間進行試生產，通過破產程序與企業(yè)試生產同步進行，可以保證重整與復工復產無縫銜接、平穩(wěn)過渡，全力保障尚具潛質企業(yè)涅槃重生。二是在疫情防控背景下，試生產為企業(yè)復工生產排憂解難，使消毒防疫物資迅速馳援一線，體現(xiàn)了人民法院的司法擔當，為轄區(qū)民營企業(yè)，特別是中小微企業(yè)的發(fā)展營造了優(yōu)質高效的營商環(huán)境，用精準的司法服務為企業(yè)復工復產提供了高質量的司法保障。三是該企業(yè)系區(qū)域生物科技領域的潛質企業(yè)，對經(jīng)濟產業(yè)結構優(yōu)化、轉型、升級具有顯著推動作用，適應經(jīng)濟高質量發(fā)展的大局要求。
索引：《中華人民共和國企業(yè)破產法》第1條、第2條、第26條、第86條 上海虹口區(qū)公司破產法律師事務所
|
|
|
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢