監(jiān)視居住有何不同于拘留和監(jiān)禁？普陀區(qū)刑事律師來(lái)回答

　　監(jiān)視居住是一種限制人身自由的強(qiáng)制措施，它與拘留和監(jiān)禁在實(shí)施目的、限制程度、保障措施等方面有所不同。本文將圍繞監(jiān)視居住與拘留、監(jiān)禁的異同點(diǎn)展開闡述。普陀區(qū)刑事律師告訴您相關(guān)的情況如何處理。

　　一、實(shí)施目的不同

　　拘留和監(jiān)禁是對(duì)已經(jīng)犯罪的犯罪嫌疑人或罪犯進(jìn)行限制人身自由的強(qiáng)制措施，其目的是為了懲罰罪犯，維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全。

　　而監(jiān)視居住的目的是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行監(jiān)管，防止其逃避、抗拒執(zhí)行判決、串供、銷毀、偽造證據(jù)等行為，保障案件的順利審理和判決的執(zhí)行。同時(shí)，監(jiān)視居住也是一種相對(duì)寬松的限制人身自由的強(qiáng)制措施，其主要目的是限制犯罪嫌疑人、被告人的活動(dòng)范圍，防止其繼續(xù)犯罪，而非懲罰罪犯。

　　二、限制程度有所不同

　　拘留和監(jiān)禁是對(duì)犯罪嫌疑人或罪犯的限制程度較大的強(qiáng)制措施，其實(shí)施地點(diǎn)通常是看守所或監(jiān)獄等專門場(chǎng)所。在此期間，被拘留人或被監(jiān)禁人完全失去自由，不能自由行動(dòng)，沒有人身安全的保障，同時(shí)還要承受看守所或監(jiān)獄的嚴(yán)苛管理。

　　而監(jiān)視居住對(duì)被監(jiān)視人的限制程度較輕，被監(jiān)視人可以在指定的居住地點(diǎn)自由活動(dòng)，只要不違反限制條件，可以進(jìn)行工作、學(xué)習(xí)和日常生活等活動(dòng)。此外，監(jiān)視居住一般會(huì)采用電子監(jiān)管等技術(shù)手段，對(duì)被監(jiān)視人的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，從而有效地限制被監(jiān)視人的活動(dòng)范圍。

　　三、保障措施不同

　　拘留和監(jiān)禁實(shí)施期間，被拘留人或被監(jiān)禁人的人身安全和權(quán)益往往無(wú)法得到充分保障，容易受到虐待、毆打等侵犯。這也是社會(huì)對(duì)拘留和監(jiān)禁這種強(qiáng)制措施產(chǎn)生爭(zhēng)議的重要原因之一。

　　相比之下，監(jiān)視居住對(duì)被監(jiān)視人的保障措施要更加周全。首先，被監(jiān)視人有權(quán)聘請(qǐng)律師，維護(hù)自身權(quán)益。其次，被監(jiān)視人在監(jiān)視居住期間享有相應(yīng)的生活保障，如住房、食品、醫(yī)療等，確保其基本生活需要得到滿足。此外，監(jiān)視居住的執(zhí)行應(yīng)該遵循法定程序，保障被監(jiān)視人的合法權(quán)益。在執(zhí)行過(guò)程中，如有違法行為，被監(jiān)視人有權(quán)申訴，向有關(guān)部門投訴和舉報(bào)。

　　四、案例分析

　　普陀區(qū)人民法院曾審理了一起盜竊案，被告人李某因涉嫌盜竊罪被依法采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。經(jīng)法院審查認(rèn)為，李某有逃避或抗拒執(zhí)行判決的可能性，如果不采取監(jiān)視居住措施，將會(huì)對(duì)案件的審理和判決的執(zhí)行造成不利影響。因此，法院依法批準(zhǔn)了李某的監(jiān)視居住申請(qǐng)。

　　在監(jiān)視居住期間，法院嚴(yán)格按照法定程序執(zhí)行，李某的基本權(quán)益得到了保障，同時(shí)通過(guò)對(duì)李某的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)視，防止其逃避或抗拒執(zhí)行判決。最終，李某在案件審理和判決執(zhí)行過(guò)程中沒有出現(xiàn)任何違法行為，證明監(jiān)視居住措施的執(zhí)行有效保障了案件的順利進(jìn)行和判決的執(zhí)行。

　　綜上所述，監(jiān)視居住與拘留、監(jiān)禁在實(shí)施目的、限制程度、保障措施等方面有所不同。雖然監(jiān)視居住是一種限制人身自由的強(qiáng)制措施，但其相對(duì)寬松的限制程度和周全的保障措施，使其在刑事訴訟中得到了廣泛應(yīng)用。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在遵守限制條件的前提下，積極配合監(jiān)視居住措施的執(zhí)行，為案件的順利審理和判決的執(zhí)行做出貢獻(xiàn)。

　　五、普陀區(qū)監(jiān)視居住的具體實(shí)施

　　普陀區(qū)監(jiān)視居住的實(shí)施遵循《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《上海市人民政府關(guān)于實(shí)行“監(jiān)視居住”強(qiáng)制措施的暫行規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行具體操作。普陀區(qū)公安分局是普陀區(qū)監(jiān)視居住的執(zhí)法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)監(jiān)視居住的具體實(shí)施。

　　普陀區(qū)公安分局根據(jù)申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書和有關(guān)證明材料，對(duì)申請(qǐng)人的基本情況和所申請(qǐng)的強(qiáng)制措施是否符合法定要求進(jìn)行審查。審查通過(guò)后，公安分局將向普陀區(qū)人民法院提出監(jiān)視居住的申請(qǐng)，經(jīng)法院審查批準(zhǔn)后，執(zhí)行該措施。

　　在監(jiān)視居住期間，普陀區(qū)公安分局會(huì)對(duì)被監(jiān)視人的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，確保其遵守限制條件。同時(shí)，公安分局會(huì)安排專人對(duì)被監(jiān)視人的基本生活需求進(jìn)行保障，如提供住房、食品、醫(yī)療等。被監(jiān)視人有權(quán)聘請(qǐng)律師，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　六、結(jié)論

　　監(jiān)視居住作為一種限制人身自由的強(qiáng)制措施，在刑事訴訟中具有重要作用。與拘留、監(jiān)禁相比，監(jiān)視居住的限制程度相對(duì)較輕，同時(shí)保障措施也更加周全，為被監(jiān)視人的基本生活需求和合法權(quán)益提供了保障。在實(shí)踐中，普陀區(qū)公安分局嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，按照法定程序?qū)ΡO(jiān)視居住進(jìn)行具體實(shí)施，有效維護(hù)了社會(huì)安全和司法公正。

　　普陀區(qū)刑事律師認(rèn)為，對(duì)于申請(qǐng)監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在遵守限制條件的前提下，積極配合監(jiān)視居住措施的執(zhí)行，為案件的順利審理和判決的執(zhí)行做出貢獻(xiàn)。對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，應(yīng)該根據(jù)案件實(shí)際情況，制定合適的監(jiān)視居住申請(qǐng)材料，提高申請(qǐng)的獲批成功率，為被監(jiān)視人的權(quán)益提供保障。