未成年人的犯罪記錄可以封存嗎？看看上海刑事犯罪律師的解答

　　2008年12月中共中心轉(zhuǎn)發(fā)的中心政法委對(duì)于深化法律體系體例和事情機(jī)制革新多少題目的看法，初次以中心文件的方式確認(rèn)了“未成年人輕罪犯法記載殲滅軌制”這一提法。依據(jù)中心法律革新看法，最高人民法院于2009年3月發(fā)布了《人民法院第三個(gè)五年改革綱要》，《綱要》提出：“人民法院配合有關(guān)部門有條件地建立未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度，明確其條件、期限、程序和法律后果”。至此，“未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度”作為人民法院一項(xiàng)重要的改革項(xiàng)目和措施被確定下來。接下來就由上海刑事犯罪律師為您講解未成年人的犯罪記錄可以封存嗎的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、未成年人的犯罪記錄可以封存嗎

　　1、未成年犯與成年犯相比，有其特殊性，未成年犯的身心發(fā)育尚不健全，價(jià)值觀和人生觀還未成型，擁有很強(qiáng)的可塑性，劃定關(guān)于未成年時(shí)有輕罪犯法記載的人，罷黜其前科呈報(bào)責(zé)任，有利于他們脫節(jié)犯法記載的影響，避免被“標(biāo)簽”化，更好地重新回歸社會(huì)，從而完成對(duì)未成年人的“教導(dǎo)、作用、援救”的刑事政策，牢固教導(dǎo)革新結(jié)果，也符合天下各國未成年人刑事立法的潮流和改革趨勢(shì)。目前在很多國家，都是通過法律明文規(guī)定的形式加以確定的，內(nèi)容明確，便于執(zhí)行。如德國、日本、澳大利亞、美國、瑞士等。

　　2、奉行該項(xiàng)軌制的意思：犯法記載的存在給未成年人貼上了犯法的標(biāo)簽，不但影響未成年人的生理改正，并且致使其在再社會(huì)化過程當(dāng)中輕易遭到社會(huì)和別人的鄙視或不理解。未成年人犯在升學(xué)、失業(yè)和生存等方面所面對(duì)的艱苦和鄙視，緊張障礙了他們回歸社會(huì)的路途，讓未成年犯逐步損失生存的決心信念，破罐子破摔，甚至被迫轉(zhuǎn)化為反社會(huì)者。未成年犯與成年犯相比，有其特殊性，未成年犯的身心發(fā)育尚不健全，價(jià)值觀和人生觀還未成型，具有很強(qiáng)的可塑性，實(shí)行有條件的犯罪記錄消滅不僅有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的“教育、感化、挽救”的刑事政策，鞏固教育改造成果，也契合世界各國未成年人刑事立法的潮流和改革趨勢(shì)。

　　二、關(guān)于前科封存軌制應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題

　　1、未成年人輕罪犯法記載封存軌制的合用局限，包孕未成年被告人被判處五年以下有期徒刑、拘役、管束、單處罰金、迎接入境以及罷黜刑事懲罰的情況。需要注意的是，對(duì)于判決依法不負(fù)刑事責(zé)任、裁定終止審理的未成年人的記錄，雖然不是犯罪記錄，也應(yīng)當(dāng)封存。行動(dòng)人在年滿十八周歲先后實(shí)行數(shù)個(gè)行動(dòng)，組成一罪或許數(shù)罪的，是不是合用前科封存的劃定？咱們覺得，不克不及合用前科封存的劃定。來由主要有三點(diǎn)：一是行為人繼續(xù)實(shí)行數(shù)個(gè)行動(dòng)組成一罪的，如偷竊、欺騙或許擄掠等，犯法數(shù)額累計(jì)計(jì)較，科罪量刑是綜合權(quán)衡數(shù)個(gè)行動(dòng)后作出的，其十八周歲以前的行動(dòng)沒有作獨(dú)自評(píng)估，無奈對(duì)其獨(dú)自封存。二是行為人的行動(dòng)構(gòu)成數(shù)罪的，從理論上講，可以免除十八周歲之前被判處五年有期徒刑以下刑罰的報(bào)告義務(wù)，但實(shí)踐中卻行不通。因?yàn)閿?shù)罪是一并審理、一并宣判，量刑是根據(jù)數(shù)罪并罰的規(guī)定作出的，在同一份判決書中，對(duì)部分犯罪記錄進(jìn)行封存，沒有可操作性。三是行為人實(shí)施數(shù)個(gè)行為構(gòu)成一罪或者數(shù)罪的，表明其人身危險(xiǎn)性較一般的初犯、偶犯要大，對(duì)他們?cè)谇翱品獯娣矫孀鞒鱿鄬?duì)嚴(yán)格的要求，有利于更好地保護(hù)社會(huì)利益，體現(xiàn)刑法懲罰犯罪、保護(hù)人民的目的。

　　2、犯法時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑如下刑罰，而且正在管束服刑時(shí)期或許緩刑、假釋磨煉期內(nèi)的人，其人身自在沒有被褫奪，只是遭到必定限定，大概面對(duì)就學(xué)、失業(yè)的題目，在此時(shí)期是不是呈報(bào)所受刑事懲罰對(duì)行為人有龐大影響。此種情況下前科記載是不是應(yīng)該封存，刑事訴訟法沒有做出明確劃定，咱們覺得，為最大水平排除刑事處罰給未成年人帶來的晦氣影響，其犯罪記錄也應(yīng)當(dāng)封存，有關(guān)單位可以根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢。例如，兵役法第十六條規(guī)定：“應(yīng)征公民被羈押正在受偵查、起訴、審判的或者被判處徒刑、拘役、管制正在服刑的，不征集?！睋?jù)此，正在管制服刑期間，緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)的行為人入伍的，部隊(duì)可以依法查詢相關(guān)犯罪記錄；但緩刑、假釋考驗(yàn)期滿后入伍的，部隊(duì)不得進(jìn)行查詢。

　　3、前科封存軌制也是有限定的，行為人前科被封存后，法律構(gòu)造為辦案需求，或許無關(guān)單元依據(jù)國度劃定，能夠提請(qǐng)查問。這里的“國度劃定”有嚴(yán)峻的限制，必須根據(jù)刑法第九十六條的劃定掌控，即僅指天下國民代表大會(huì)及其常委會(huì)制訂的法令和抉擇，國務(wù)院制訂的行政法例、劃定的行政步伐、宣布的抉擇和敕令，不包括部分規(guī)章和地方性法例。需求解釋的是，對(duì)行為人的犯法記載舉行封存，并非殲滅犯罪記錄，司法機(jī)關(guān)在辦案過程中，為更清楚查明案件事實(shí)，更全面掌握行為人的人身危險(xiǎn)性、行為特點(diǎn)等，需要查詢行為人前科情況的，可以查詢?，F(xiàn)行有效的公務(wù)員法、法官法、檢察官法、警察法、律師法、教師法、職業(yè)醫(yī)師法等法律以及相關(guān)法規(guī)、規(guī)定，對(duì)曾受過刑事處罰的人就業(yè)作出嚴(yán)格的限制性規(guī)定，上述職業(yè)都涉及重要的社會(huì)公共利益，從而對(duì)從業(yè)人員提出更高要求。因此，對(duì)免除報(bào)告義務(wù)的行為人權(quán)益保護(hù)不能與現(xiàn)行有效的法律沖突，保護(hù)行為人權(quán)益與保護(hù)社會(huì)公共利益要并重，不得失之偏頗。

　　為保障前科封存的結(jié)果，國民法院審理未成年人刑事案件，應(yīng)該恭敬未成年被告人的品德莊嚴(yán)，不得向消息媒體、網(wǎng)絡(luò)公司、影視機(jī)構(gòu)、出書機(jī)構(gòu)等供應(yīng)未成年被告人的姓名、居處、照片、圖像等信息，包孕大概推斷出該未成年被告人身份的其余材料。關(guān)于需要封存犯罪記錄的案件，公開審理、宣判時(shí)不得組織學(xué)生等人員旁聽，并告知旁聽人員不得傳播案件信息。以上就是上海刑事犯罪律師為您講解未成年人的犯罪記錄可以封存嗎的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海刑事犯罪律師為您做一對(duì)一的講解。