冤假錯案產(chǎn)生的機理是什么？上海刑事辯護律師來回答

　　刑事司法實踐領(lǐng)域冤假錯案的不斷發(fā)展產(chǎn)生讓人扼腕嘆息，也促使經(jīng)濟學(xué)界認(rèn)真學(xué)習(xí)研究冤假錯案產(chǎn)生的機理，反思其產(chǎn)生影響背后的制度設(shè)計邏輯。從我國企業(yè)目前的刑事司法管理體制系統(tǒng)運行情況來看，刑事司法權(quán)主要是指與刑事訴訟服務(wù)活動能夠直接通過相關(guān)的國家教育機構(gòu)的設(shè)置和權(quán)力資源配置。上海刑事辯護律師今天就來講解一下相關(guān)的情況。

　　我國中國憲法和刑事訴訟法都對于我們?nèi)嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院和公安機關(guān)人員進行信息刑事訴訟的關(guān)系理論進行了界定，明確公檢法三機關(guān)單位應(yīng)當(dāng)合理分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證學(xué)生準(zhǔn)確及時有效地提高執(zhí)行這些法律。

　　這一基本原則就是體現(xiàn)了兩種服從關(guān)系：“在價值文化理念上，效率服從于公平、配合服從于制約；在工作程序上，偵查服從于起訴、起訴服從于審判”。但是，公檢法三機關(guān)的關(guān)系在實際生產(chǎn)運行中卻出現(xiàn)了變異。價值理念上，過分關(guān)注破案效率，配合有余而制約不足；工作程序上，審判服從于起訴，起訴服從于偵查。

　　由此而言，冤假錯案的產(chǎn)生一種既有司法理念不同方面的問題，也有刑事訴訟工作方式方法和機制的問題。考察這一歷史現(xiàn)象背后的邏輯，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合公檢法刑事訴訟價值理念、工作激勵機制建設(shè)以及其他社會主義監(jiān)督體系等方面內(nèi)容進行實現(xiàn)全方位多角度地綜合數(shù)據(jù)分析。

　　公安機關(guān)刑事偵查觀念的偏差。在刑事訴訟中，公安機關(guān)作為刑事偵查權(quán)的行使主體，擔(dān)負著偵破刑事犯罪維護一方安定的神圣職責(zé)。因此，公安機關(guān)總是熱切渴望迅速偵破轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的刑事案件。但是，刑事案件的發(fā)生與偵破總是既具有復(fù)雜性又具有一定的規(guī)律性。

　　要在雜亂無章毫無頭緒的突發(fā)案件中尋找到證據(jù)偵破案件，既有技術(shù)的要求，也有偵破人員邏輯思維能力的要求，還有時間的限制。不可否認(rèn)，公安機關(guān)在打擊犯罪保護人民維護社會安定方面做出了重要貢獻。伴隨于此的則是部分公安機關(guān)和人員基于錯誤的司法理念違背偵查規(guī)律偏離法律的軌道實施錯誤的偵查手段，從而導(dǎo)致無辜者被送上刑事追訴的傳輸帶。

　　根本的錯誤理念就是基于有罪推定而實施刑訊逼供手段，以嫌疑人口供尋找證據(jù)，而不是根據(jù)證據(jù)進行訊問。刑事偵查過程當(dāng)中屢禁不止的刑訊逼供現(xiàn)象成為我國冤假錯案產(chǎn)生的重要原因之一。“在每一起刑事錯案背后，基本上都有刑訊逼供的黑影。可以說，盡管刑訊逼供并非百分之百地導(dǎo)致錯判，但幾乎百分之百的錯案都是由刑訊逼供所致。”

　　刑訊逼供所帶來的直接后果就是屈打成招以致鑄成冤假錯案。從理念上講刑訊逼供所獲得證據(jù)不應(yīng)作為定案依據(jù)，而且在刑事訴訟法修改中早已加以否定，這促使我們反思刑事訴訟過程中刑訊逼供何以仍然屢禁不止。

　　究其原因主要存在以下幾個方面：首先，偵查機關(guān)績效考核制度科學(xué)合理性的缺失。表面來看，我國多數(shù)刑事冤假錯案的發(fā)生是由于刑事偵查人員在調(diào)查取證過程當(dāng)中違反了程序正義的要求，采取刑訊逼供等違法取證手段，“但其背后則與偵查機關(guān)將‘破案率’作為考核辦案人員工作的重要指標(biāo)，鼓勵司法人員‘創(chuàng)先爭優(yōu)’，甚至將案件的偵破情況與承辦案件人員個人的切身利益掛鉤有關(guān)”。

　　長期以來，我國刑事司法機關(guān)確立了一套以刑事案件的辦案質(zhì)量以及工作效率為指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)，在實際工作當(dāng)中存在“大案必破”“命案必破”“限期破案”等硬性規(guī)定，這種不合理的考核評價體系對刑事偵查人員造成巨大壓力，由此催生刑訊逼供在刑事案件偵查中的泛濫。

　　其次，刑事偵查人員人權(quán)觀念和程序意識的淡薄。近年隨著我國法治化進程的不斷推進，刑事司法領(lǐng)域在人權(quán)保障等方面取得了長足的進步。然而，由于有罪推定的刑事偵查理念根深蒂固，“重打擊、輕保護”“重實體、輕程序”的陳舊思想仍舊不同程度地存在于我國刑事偵查人員當(dāng)中，忽視人權(quán)保障和缺乏程序意識仍然大有市場。

　　上海刑事辯護律師認(rèn)為，“重結(jié)果、輕過程”的觀念使得本來在價值上具有中立地位的偵查人員與辦案結(jié)果產(chǎn)生了緊密的利害關(guān)系，導(dǎo)致偵查人員僅僅關(guān)心案件的偵破結(jié)果，而無視程序的價值和人權(quán)的保障。由此導(dǎo)致刑事偵查過程中刑訊逼供現(xiàn)象滋生泛濫，這無疑與現(xiàn)代法治國家的司法法治化理念背道而馳。