刑訊逼供、冤假錯案怎么辦

　　從歷史案件看來，類似聶世斌強奸殺人案這樣的冤假錯案不少，而到如今實踐中，刑訊逼供、冤假錯案怎么辦?近日最高院公布《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》，再度出招筑牢防范冤假錯案的程序防線。下面就由上海刑事律師小編在本文整理介紹相關內容。

　　刑訊逼供和非法取證怎么辦

　　1、堅持非法證據排除原則

　　實踐表明，刑訊逼供、非法取證，是導致冤假錯案的重要原因。《實施意見》要求，人民法院對案件審判要更加重視審查取證活動的合法性，更加嚴格落實不得強迫任何人證實自己有罪的要求。

　　2、堅持疑罪從無原則

　　《實施意見》明確：為有效防范冤假錯案，保障無罪的人不受刑事追究，要切實改變只強調懲治犯罪而忽視保障人權的觀念和做法，嚴格執行法定證明標準，堅決做到有罪則判，無罪放人。對于證據不足，不能認定被告人有罪的案件，應當按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。人民法院要堅持依法獨立公正審判，對于審判活動受到不當干擾等情形，應當依照中央有關規定作出嚴肅處理，不得因輿論炒作、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判。

　　3、堅持程序公正原則

　　《實施意見》要求，人民法院要秉持客觀公正，確保審判階段控辯平等對抗，依法保障被告人在審判階段的各項訴訟權利。

　　庭前準備和庭審規范

　　證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，都應當在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質證權利。

　　1、規范庭前準備程序

　　《實施意見》要求人民法院進一步完善庭前準備程序，保證法庭集中、高效審理。完善庭前會議的基本規程，對庭前會議的主要內容和效力等問題做出明確具體的規定。

　　2、規范撤回起訴程序

　　為將審判程序防范冤假錯案的關口前移，避免事實不清、證據不足的案件輕易進入審判程序，《實施意見》規定，人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實證據的意見后，對明顯事實不清、證據不足的案件，可以建議人民檢察院補充偵查或者撤回起訴。

　　3、規范證據調查程序

　　強調訴訟以審判為中心，一審庭審是核心，庭審規程是關鍵。《實施意見》要求人民法院積極推進庭審實質化，通過公正規范的庭審切實發揮應有的把關、制約作用。法庭審判應當緊緊圍繞證據進行，靠證據“說話”，以事實“服人”。

　　4、完善證人、鑒定人出庭作證制度

　　《實施意見》還對證人、鑒定人出庭作證制度、法律援助制度和法庭審理規程做了進一步完善。